匣中的失樂

書已經還，心得就憑印象.... 日本推理四大奇書之旅終於結束，我個人的感覺是，尤其是已讀過不少日系推理的人，如果沒看過、很好奇這四大奇書長什麼樣子，其實有看沒看都沒差(喂)
從現代人的立場回頭看這4本小說，是有點不公平，畢竟這是時代的問題。
個人的簡單、不客觀評比：

易讀程度：虛無>匣中>腦髓>黑死
有趣程度：黑死>虛無>腦髓>匣中
奇書(?)程度：黑死>腦髓>虛無>=匣中
個人評價(好看)：虛無>腦髓>黑死>匣中

易讀跟行文風格、文字的流暢有關，個人評價則是整體好不好看有關，如果硬要推薦一本，那就是好讀也有趣也好看的獻給虛無的供物，但老實說，我很不喜歡這本小說的構成形式：主要角色圍爐進行解謎辯論接力賽。

這種形式把大部分的篇幅用來歸納古今中外的詭計手法，虛無好歹多少有點耽美式的劇情敘述與角色心境舖陳，可說模仿而來的匣中的失樂連這點也做得頗表面，讓我讀起來更厭煩，原因在於匣中的失樂還順便將書中書的要素"發揚光大"，導致整部作品大概有八成以上都是為了推理而推理，更糟糕的一點，如果匣中的失樂的那篇推薦文說的是真的，大概還可以想像作者雄心勃勃，也想將黑死館殺人事件的特點一起吸收：冷知識。

問題是，黑死館作者可以在書中這麼自嗨(喂)，是因為作者能讓讀者我不得不認為作者的確是真才實料、博學到冷知識可以自由融入不可思議的黑死館事件中，而匣中卻只讓我覺得像：冷知識剪貼簿，也就是做了一堆功課，沒有消化就直接硬擠在書裡，而這樣的冷知識也只是串場一下、遷就一下，連巧合、斧鑿都搆不上。

從以上可以得知，本人對匣中的失樂沒什麼好評，四大奇書中最沒有原創與特色的一本，連行兇動機都是如此隨便COPY其中一本，所以論一般閱讀娛樂性還是有，但有必要花時間去聽一個致敬太多、缺乏新意的推理辯論社(!?)在胡扯什麼嗎？我覺得匣中的失樂，是一部不看沒損失但看了會損失很多時間(x)的小說。