點點點的ACG

但你看完一本書後沒有吃飽喝足的感覺，原因可能有二，一是這本書或作者
風格與你不對盤，否則便是它的確難看，而且當你需要以其他理由來說服自
己把它看完(比如難得借到了不看可惜之類的)，其實最後都指向一種讀完只
覺索然的結局。我相信光憑系列中的一本來定論不甚妥當，因此以下會是非
常個人的讀後惡評。

這本書最大的缺點，有八成的可能性是源自於對話發話者很容易混成一團或
有時內容突兀銜接不上，我個人最無法接受的日文中譯小說有兩種，日文漢
字直接使用，第二便是這種看了會讓我忍不住懷疑譯者的譯文。

第二個缺點就是有栖這個30歲出頭、理應是言行成熟的男人實在"淘氣"到讓
我覺得不可思議(白話一點應該說──很想扁人)，頗為幼稚的內心獨白有時
不只是突兀而已。帶來輕快的幽默感？不，我無法做如此想。當然有五成的
可能性也是翻譯的問題。

再來是作者的問題，與劇情詭計設計無關，文筆本身不夠精彩，再加上角色
塑造不立體，我感覺到這本書有很多篇幅都浪費在火村與有栖鬥嘴式的解謎
，敘述過程也頗為鬆散。據說平實日常的風格是有栖川本格推理的特色，也
許有人會說看慣華麗如島田莊司的小說，難免覺得這種類型食之無味，但對
我實在不成理由，本格古董(?)如范達因、硬饅頭難消化的冷硬社會推理如
錢德勒或松本清張同樣能打動我，就算是興趣不大的宮部美幸也讓我看得
很開心(?)，直接說，有栖川的小說少了一點東西，而第46號密室讓我對"日
本的艾勒里昆恩"這個稱譽相當迷惑。


至於本書的主題"密室"與兇手的犯罪動機──沒感想，沒感覺就沒感想。

(很敷衍卻也很無奈。)


PS.

聽說這位作者的短篇比較出色，所以還是想再多看幾本，因為我想驗證

"作品風格奇譎且邏輯縝密"、"與島田莊司齊名"(在網路上瞥到)這種文宣究

竟是不是誇大不實的廣告(笑)。